JONDR 2014/930
Hof Amsterdam, 11-05-2016, nr. 200.144.406/01 OK
Hof Amsterdam 11-05-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1802
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
11 mei 2016
- Zaaknummer
200.144.406/01 OK
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2016:1802, Uitspraak, Hof Amsterdam, 11‑05‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:1310, Uitspraak, Hof Amsterdam, 05‑04‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:378, Uitspraak, Hof Amsterdam, 11‑01‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2015:472, Uitspraak, Hof Amsterdam, 18‑02‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2014:1631, Uitspraak, Hof Amsterdam, 08‑05‑2014
- Wetingang
Art. 2:345, 349a lid 2, 350 BW
Essentie
Gegronde redenen voor twijfel aan een juist beleid; onderzoek bevolen; onmiddellijke voorzieningen getroffen.
Uitspraak
Een eerder tussen partijen overeengekomen regeling is niet uitgevoerd. De verklaringen daarvoor zijn geenszins bevredigend. Erkend is dat geld aan De Jong Holding is onttrokken. Gelet op de omstandigheden van het geval en zonder nadere toelichting wekt bevreemding dat de administratie van de vennootschappen zich tot 21 januari 2014 op het woonadres van de bestuurder bevond. De vraag is of en in hoeverre een van partijen na 26 november 2012, gelet op de omstandigheden klaarblijkelijk in strijd met de strekking van de regeling, feitelijk bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.