BA 2017/274
Dierproeven, categorale weigering tot openbaarmaking van onderzoeksrapporten, bestuurlijke of private aangelegenheid, bestuursorgaan (a-orgaan), motiveringsgebrek
ABRvS 30-08-2017, ECLI:NL:RVS:2017:2334
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
30 augustus 2017
- Zaaknummer
201502714/1/A3
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Openbaarheid van bestuur
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Staatsrecht / Wetgeving
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2017:2334, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 30‑08‑2017
- Wetingang
Art. 1:1 lid 1 onder a, 6:19 lid 1, 6:24, 7:12 lid 1, 8:29 lid 5 en 8:113 lid 2 Algemene wet bestuursrecht (Awb); art. 1 onder b, art. 1a lid 1 onder d, art. 3 lid 1 en art. 10 lid 1 onder c en lid 2 onder b en g Wet openbaarheid van bestuur (Wob); art. 4, 5 en 24 TNO-wet; art. 10a lid 2 Wet op de Dierproeven (Wod); Besluit bestuursorganen WNo en Wob
Essentie
Dierproeven, categorale weigering tot openbaarmaking van onderzoeksrapporten, bestuurlijke of private aangelegenheid, bestuursorgaan (a-orgaan), motiveringsgebrek
Samenvatting
De totstandkomingsgeschiedenis van de TNO-wet brengt niet met zich dat contractonderzoeken geen bestuurlijke aangelegenheid zijn. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het niet de bedoeling is geweest dat de Wob van toepassing is op de marktactiviteiten van TNO. Hierin is evenwel niet onderkend dat TNO een bestuursorgaan in de zin van art. 1:1 lid 1 onder a Awb is. De Wob is onverkort op TNO van toepassing, omdat de aanwijzing van TNO als bestuursorgaan niet is geclausuleerd in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.