NJ 2021/38
Salduz: consultatiebijstand is kosteloos.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 mei 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink
- Zaaknummer
15/04322
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Noot
A.H. Klip
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS253942:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:968, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:376, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑07‑2016
- Wetingang
Essentie
Salduz: consultatiebijstand is kosteloos.
Samenvatting
Ten tijde van het verhoor van de verdachte was de implementatietermijn van Richtlijn 2012/13/EU betreffende het recht op informatie in strafprocedures reeds verstreken. Nu evenwel art. 3 van de richtlijn onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is geformuleerd, had het hof de zaak moeten beoordelen met inachtneming daarvan.
I.c. is de verdachte ten onrechte en in strijd met art. 3 lid 1 aanhef en onder b van de richtlijn meegedeeld dat het raadplegen van een raadsman voor hem niet kosteloos was. Dit is een vormverzuim dat evenwel niet tot bewijsuitsluiting hoeft ...