Prg. 2010, 65
Dat een burger veelvoudig ongegrond een gemeente verzoekt om verlening van bijzondere bijstand vormt geen rechtvaardiging om soortgelijke aanvragen niet te behandelen en niet te reageren op bezwaarschriften. Wel advies hoe bestuursorgaan dergelijke aanvragen en bezwaarschriften op de minst belastende wijze kan afhandelen.
CRvB 02-03-2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BL4270
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
2 maart 2010
- Magistraten
J.C.F. Talman, A.B.J. van de Ham, J.J.A. Kooijman
- Zaaknummer
08/7064 WWB
08/7166 WWB
08/7167 WWB
08/7168 WWB
08/7169 WWB
08/7170 WWB
- LJN
BL4270
- Vakgebied(en)
Bestuursprocesrecht / Klachtbehandeling
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Sociale zekerheid bijstand (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2010:BL4270, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 02‑03‑2010
- Wetingang
Awbart. 1:3 lid 1, art. 4:5, art. 6:2 aanhef en onder b en art. 7:3 aanhef en onder b; WWBart. 35 lid 1
Essentie
Bestuursrecht. Mag gemeente op grond van een voorafgaande reeks van onzinnige aanvragen tot verlening van bijzondere bijstand en even zo vele ‘kansloze’ bezwaarschriften besluiten nieuwe aanvragen en bezwaarschriften ter zake bijzondere bijstand niet meer te behandelen?
Neen, want de wet kent geen uitzondering op de plicht van de gemeente die aanvragen en bezwaarschriften te behandelen.
Samenvatting
Appellant heeft bij het College van burgemeester en wethouders van Winterswijk zes aanvragen ingediend tot verlening van bijzondere bijstand. Als de gemeente op die verzoeken niet reageert, dient appellant beroepschriften in bij de Rechtbank Zutphen. De rechtbank zendt deze beroepschriften door naar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.