NJB 2011, 47
HR, 17-12-2010, nr. 09/03735: Hoogheemraadschap Amstel/gemeente de Ronde Venen
HR 17-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN6236 (Hoogheemraadschap Amstel/gemeente de Ronde Venen,Wilnisser dijkdoorbraak)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 december 2010
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/03735
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- LJN
BN6236
- Roepnaam
Hoogheemraadschap Amstel/gemeente de Ronde Venen
Wilnisser dijkdoorbraak
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2010:BN6236, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑12‑2010
ECLI:NL:HR:2010:BN6236, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑12‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑09‑2009
- Wetingang
BW art. 6:174
Samenvatting
Aansprakelijkheid opstalbezitter. In 2003 is door een veendijkverschuiving bij Wilnis 230 000 m• water een woonwijk ingestroomd. De Gemeente vordert schadevergoeding van het Hoogheemraadschap als opstalbezitter. HR: 1. Opstal. Voor de totstandkoming van een (bouw)werk in de zin van art. 6:174 BW (opstal) is menselijk ingrijpen vereist. De mate waarin of de wijze waarop dit menselijk ingrijpen daaraan moet hebben bijgedragen, is mede afhankelijk van het soort van werk en de bestemming of functie ervan. Onder de in cassatie onbestreden omstandigheden is het oordeel van het hof dat de veendijk een opstal is juist. 2. Aan een opstal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.