FED 2012/60
Of onroerende zaken, waarin gehandicapten onder begeleiding wonen, ‘in hoofdzaak’ tot woning dienen, is door het hof onvoldoende gemotiveerd. Verschil tussen volledig dienstbaar en in hoofdzaak dienstbaar aan woondoeleinden
HR 10-02-2012, BV3270 (Beroepschrift), m.nt. G. Groenewegen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 februari 2012
- Magistraten
Van den Berge, Schaap, Heisterkamp, Feteris, Koopman
- Zaaknummer
10/05194
- Noot
G. Groenewegen
- LJN
BV3270
- JCDI
JCDI:ADS273524:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV3270, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑02‑2012
- Wetingang
Art. 220a Gemeentewet
Essentie
Of onroerende zaken, waarin gehandicapten onder begeleiding wonen, ‘in hoofdzaak’ tot woning dienen, is door het hof onvoldoende gemotiveerd. Verschil tussen volledig dienstbaar en in hoofdzaak dienstbaar aan woondoeleinden
Uitspraak
Het geschil betreft de aanslag onroerende zaakbelastingen 2007 (gemeente Nijmegen)
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN B&W OVERWEEGT DE HOGE RAAD:
3.1.
In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
3.1.1.
Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van de onroerende zaken. Elk van de onroerende zaken is aan te merken als één object voor de onroerendezaakbelastingen in de zin van artikel 220a, lid 1, van de Gemeentewet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.