NJ 2017/429
Niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten in pleitnota die in het ongerede is geraakt.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
31 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/04132
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154331:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2804, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1202, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑10‑2016
- Wetingang
Art. 359a lid 1 en lid 3 Sv
Essentie
Niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten (strekkende tot strafvermindering conform art. 359a lid 1 sub a Sv) in pleitnota die in het ongerede is geraakt. Het betreft een verweer dat is neergelegd in de kennelijk in het ongerede geraakte, maar wel aan de cassatieschriftuur gehechte pleitnota. Op grond van ingewonnen informatie bij het hof en het proces-verbaal van de zitting in hoger beroep moet worden aangenomen dat de raadsman van verdachte aldaar het woord heeft gevoerd overeenkomstig de door hem overgelegde pleitnota en dat die pleitnota nadien in het ongerede is geraakt en niet meer ter beschikking ...