NJ 2014/347
Mededingingsrecht. Exclusief afnamebeding voor motorbrandstoffen in strijd met art. 6 Mededingingswet (Mw)?; overeenkomst naar gevolgen mededingingsbeperkend in zin art. 101 VWEU?; maatstaf. Conversie (art. 3:42 BW) verenigbaar met absolute nietigheid van art. 6 lid 2 Mw? Partiële nietigheid (art. 3:41 BW)?; maatstaf. Onrechtmatige daad door wederpartij aan een ingevolge art. 6 Mw nietig beding te houden?; eigen schuld.
HR 20-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:2123, m.nt. M.R. Mok en Jac. Hijma (BP/Benschop c.s.)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 december 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, M.A. Loth, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
12/04752
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Noot
M.R. Mok en Jac. Hijma
- Roepnaam
BP/Benschop c.s.
- JCDI
JCDI:ADS97081:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
EU-recht / Bijzondere onderwerpen
Mededingingsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Mededingingsrecht / EU-mededingingsrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:2123, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:875, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑09‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑09‑2012
- Wetingang
Essentie
Mededingingsrecht. Exclusief afnamebeding voor motorbrandstoffen in strijd met art. 6 Mededingingswet (Mw)?; overeenkomst naar gevolgen mededingingsbeperkend in zin art. 101 VWEU?; maatstaf. Conversie (art. 3:42 BW) verenigbaar met absolute nietigheid van art. 6 lid 2 Mw? Partiële nietigheid (art. 3:41 BW)?; maatstaf. Onrechtmatige daad door wederpartij aan een ingevolge art. 6 Mw nietig beding te houden?; eigen schuld.
Vervolg op HR 8 juli 2011, NJ 2011/513, m.nt. M.R. Mok.
Volgens vaste rechtspraak dient bij de beoordeling van de toelaatbaarheid van een overeenkomst als de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.