BNB 2016/230
Vaststelling dat belanghebbende, woonachtig in België, zijn werkzaamheden in loondienst van een Nederlandse werkgever regelmatig thuis verrichtte betekent dat hij in België premieplichtig was. Andersluidend oordeel Belgische en Nederlandse autoriteiten doet daaraan niet af
HR 30-09-2016, ECLI:NL:HR:2016:2200
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 september 2016
- Magistraten
Mrs. Schaap, Fierstra, Wortel
- Zaaknummer
15/03858
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Richtlijnen EU
Belastingrecht algemeen (V)
Premieheffing / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2200, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑09‑2015
- Wetingang
Art. 14 lid 2 Verordening 1408/71 inzake sociale zekerheid
Essentie
Vaststelling dat belanghebbende, woonachtig in België, zijn werkzaamheden in loondienst van een Nederlandse werkgever regelmatig thuis verrichtte betekent dat hij in België premieplichtig was. Andersluidend oordeel Belgische en Nederlandse autoriteiten doet daaraan niet af
Samenvatting
Belanghebbende woonde in 2008 in België. Hij ontving in dat jaar inkomsten van Nederlandse werkgevers. Voor het Hof was onder meer in geschil of belanghebbende in dat jaar premieplichtig was voor de volksverzekeringen in Nederland. Het geschil spitste zich in zoverre toe op de vraag of de Nederlandse dan wel de Belgische wetgeving was aangewezen als de toepasselijke socialezekerheidswetgeving. Het Hof heeft overwogen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.