NJ 2016/272
Onrechtmatige overheidsdaad. Afluisteren; verschoningsrecht. ‘Tappen’ van advocaten door veiligheidsdiensten slechts toelaatbaar indien in onafhankelijk toezicht is voorzien. Termijn van zes maanden voor tot stand brengen wetgeving, indien noodzakelijk, niet te kort. Doorgeven informatie aan het OM onrechtmatig.
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
27 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. S.A. Boele, A. Dupain, J.J. van der Helm
- Zaaknummer
200.174.280-01
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154066:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2015:2881, Uitspraak, Hof Den Haag, 27‑10‑2015
- Wetingang
Art. 6 lid 3, 8 EVRM; art. 139a Sr; art. 25, 38 Wiv 2002
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Afluisteren; verschoningsrecht. ‘Tappen’ van advocaten door veiligheidsdiensten slechts toelaatbaar indien in onafhankelijk toezicht is voorzien. Termijn van zes maanden voor tot stand brengen wetgeving, indien noodzakelijk, niet te kort. Doorgeven informatie aan het OM onrechtmatig.
Samenvatting
Afluisteren van advocaten door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Klacht dat de Staat daarmee inbreuk maakt op hun verschoningsrecht. Deze vorderen in kort geding dat de Staat wordt veroordeeld om het tappen en uitwerken van elke vorm van communicatie van en met advocaten te staken, alsmede dat de Staat wordt verboden informatie die is verworven door inbreuk op het ...