RF 2018/43
Prospectusplicht. Is sprake van de uitgifte van effecten en heeft de AFM aan appellant een boete mogen opleggen, nu zij in een vergelijkbaar geval een waarschuwing heeft gegeven? (Appellant/AFM)
CBb 21-12-2017, ECLI:NL:CBB:2017:409
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
21 december 2017
- Magistraten
Mrs. E.R. Eggeraat, J.A.M. van den Berk, H.S.J. Albers
- Zaaknummer
17/1111
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928787:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Financiële dienstverlening / Financieel toezicht
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2017:409, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21‑12‑2017
- Wetingang
Art. 5:2, 5:53 lid 2 en 3 Wft
Essentie
Prospectusplicht. Effect. Gelijkheidsbeginsel.
Is sprake van de uitgifte van effecten en heeft de AFM aan appellant een boete mogen opleggen, nu zij in een vergelijkbaar geval een waarschuwing heeft gegeven?
Samenvatting
Appellant wordt verweten dat hij effecten aan het publiek aangeboden zonder een door AFM goedgekeurd prospectus beschikbaar te stellen. Tussen partijen is niet in geschil dat de participaties in de maatschappen in hoge mate gestandaardiseerd zijn. Partijen verschillen van mening over de vraag of de participaties overdraagbaar zijn. Het College overweegt dat de overdraagbaarheid van de participaties weliswaar contractueel is beperkt, maar dat die beperkingen niet van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.