NJ 2013/289:Wet Bopz. Klacht op voet art. 41 lid 1 Wet Bopz tegen toepassing ‘kamerprogramma’; is ‘kamerprogramma’ een middel of maatregel als bedoeld in art. 39 Wet Bopz?; vereiste van schriftelijk gemotiveerde kennisgeving van art. 40a Wet Bopz.

NJ 2013/289

Wet Bopz. Klacht op voet art. 41 lid 1 Wet Bopz tegen toepassing ‘kamerprogramma’; is ‘kamerprogramma’ een middel of maatregel als bedoeld in art. 39 Wet Bopz?; vereiste van schriftelijk gemotiveerde kennisgeving van art. 40a Wet Bopz.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Klacht op voet art. 41 lid 1 Wet Bopz tegen toepassing ‘kamerprogramma’; is ‘kamerprogramma’ een middel of maatregel als bedoeld in art. 39 Wet Bopz?; vereiste van schriftelijk gemotiveerde kennisgeving van art. 40a Wet Bopz.

Nu in cassatie onbestreden is vastgesteld dat de toepassing van het onderhavige ‘kamerprogramma’ geen insluiting meebrengt aangezien betrokkene in zijn kamer verblijft die niet wordt afgesloten, geeft het oordeel van de rechtbank dat in dit geval geen sprake is van afzondering of separatie, en derhalve evenmin van een middel of maatregel als bedoeld in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.