Prg. 2017/13:Een administratief beroepschrift met de ontkenning van de Wahv-gedraging, de betwisting van de rechtmatigheid van de opsporingsmethode en het verzoek de gronden later aan te mogen vullen, is geen pro forma-beroepschrift.

Prg. 2017/13

Een administratief beroepschrift met de ontkenning van de Wahv-gedraging, de betwisting van de rechtmatigheid van de opsporingsmethode en het verzoek de gronden later aan te mogen vullen, is geen pro forma-beroepschrift.

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 17-10-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8247

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 17 oktober 2016
Magistraten: Mr. Van Schuijlenburg
Zaaknummer: WAHV 200.162.419
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verkeersrecht / Handhaving verkeersvoorschriften
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2016:8247, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 17‑10‑2016
Wetingang: Art. 6 Wahv; art. 6:5, 6:6, 7:18 Awb; art. 6 EVRM

Essentie

Bestuursstrafrecht. Heeft OvJ administratief beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard nu betrokkene, ondanks geboden hersteltermijn, niet alle gronden reeds in beroepschrift wenste op te nemen?

Nee. Geen sprake van pro forma-beroep, omdat beroepschrift al meer gronden dan enkele ontkenning snelheidsovertreding bevat.

Samenvatting

Aan betrokkene is een sanctie opgelegd van € 157 ter zake van het overschrijden van de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom met 18 km/h. Zijn gemachtigde betwist de gedraging en stelt dat de kantonrechter de niet-ontvankelijkverklaring door de OvJ niet in stand had mogen laten. Het tijdig ingediende administratief beroepschrift bevatte, naast het verzoek gronden op te mogen geven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.