RFR 2012/12
Familieprocesrecht. In welke gevallen is succesvol beroep mogelijk op de hardheidsclausule, als het griffierecht niet (tijdig) is voldaan?
HR 04-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7045 (NGBE/FHB)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 november 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
11/01117
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
BY2579
- Roepnaam
NGBE/FHB
- JCDI
JCDI:ADS910476:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BY2579, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BY2579, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑12‑2012
ECLI:NL:PHR:2011:BQ7045, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ7045, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑11‑2011
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2011
- Wetingang
Rv art. 127a lid 3, 282a, 409a; Wet griffierechten burgerlijke zakenart. 3 lid 3
Essentie
Familieprocesrecht.
In welke gevallen is succesvol beroep mogelijk op de hardheidsclausule, als het griffierecht niet (tijdig) is voldaan?
Samenvatting
Eiseressen hebben beroep in cassatie ingesteld, maar het verschuldigde griffierecht buiten de gestelde termijn van vier weken voldaan. Zij doen een beroep op de hardheidsclausule, nu:
- a.
de griffie van de Hoge Raad de advocaat bij brief van 14 maart 2011 een voorlopige vaststelling van het griffierecht heeft gezonden en toezending van een acceptgiro in het vooruitzicht werd gesteld;
- b.
de advocaat echter geen acceptgiro heeft ontvangen, hoewel hij tot voor kort wel acceptgiro's ontving;
- c.
de advocaat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.