NJF 2015/257:Prejudiciële vraag. Mobiele-telefoonzaak. Kantonrechter formuleert vragen aan Hoge Raad, met name of niet-totstandkoming overeenkomst van koop op afbetaling bij gebreke van bepaling van prijs, ambtshalve moet worden getoetst.

NJF 2015/257

Prejudiciële vraag. Mobiele-telefoonzaak. Kantonrechter formuleert vragen aan Hoge Raad, met name of niet-totstandkoming overeenkomst van koop op afbetaling bij gebreke van bepaling van prijs, ambtshalve moet worden getoetst.

Documentgegevens:

Ktr. Almere 18-03-2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:1813

Instantie: Rechtbank Midden-Nederland (Kamer voor kantonzaken Almere)
Datum: 18 maart 2015
Magistraten: Mr. J.J.M. de Laat
Zaaknummer: 3750007 MC EXPL 15-177 DJ/1067
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:RBMNE:2015:1813, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland (Kamer voor kantonzaken Almere), 18‑03‑2015
Wetingang: Art. 3:40, 6:233, 7A:1576 BW

Essentie

Prejudiciële vraag. Mobiele-telefoonzaak. Kantonrechter formuleert vragen aan Hoge Raad, met name of niet-totstandkoming overeenkomst van koop op afbetaling bij gebreke van bepaling van prijs, ambtshalve moet worden getoetst.

Samenvatting

Een telefoonabonnement inclusief toestel dient in beginsel te worden aangemerkt als een koop op afbetaling en een krediettransactie/kredietovereenkomst (HR 13 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385). De overeenkomst van koop op afbetaling is niet van kracht, voordat partijen de door de koper te betalen prijs hebben bepaald (art. 7A:1576 BW). De kantonrechter vermoedt dat in de hem voorgelegde verstekzaak de prijs niet is bepaald. Hij is voornemens aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.