NJB 2012/2369:Stelplicht. HR: a. Zonder toelichting, die ontbreekt, is niet begrijpelijk waarom geïntimeerde niet aan zijn stelplicht zou hebben voldaan. b. Het oordeel van het hof dat appellant niet gesteld heeft dat partijen betaling van een rente overeengekomen zijn, is onbegrijpelijk

NJB 2012/2369

Stelplicht. HR: a. Zonder toelichting, die ontbreekt, is niet begrijpelijk waarom geïntimeerde niet aan zijn stelplicht zou hebben voldaan. b. Het oordeel van het hof dat appellant niet gesteld heeft dat partijen betaling van een rente overeengekomen zijn, is onbegrijpelijk

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Stelplicht. HR: a. Zonder toelichting, die ontbreekt, is niet begrijpelijk waarom geïntimeerde niet aan zijn stelplicht zou hebben voldaan. b. Het oordeel van het hof dat appellant niet gesteld heeft dat partijen betaling van een rente overeengekomen zijn, is onbegrijpelijk

Partij(en)

X, adv. mr. J. Biemond, vs. Moerdijk, adv. mr. M.E.M.G. Peletier

Uitspraak

Feiten en procesverloop

In 2003 en in 2005 zijn bedragen van € 50 000 en € 30 000 overgeschreven van de rekening van Moerdijk naar de rekening van A, beide keren onder vermelding van ‘lening’. Begin 2006 werd X bestuurder van A. Eind 2006 heeft A haar bedrijfsactiviteiten gestaakt. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.