Prg. 2017/82
Een franchisegever die een rapport over de te verwachten omzet en de te verwachten winst aan zijn wederpartij verschaft, handelt onrechtmatig, indien hij weet dat dit rapport ernstige fouten bevat en zijn wederpartij niet op deze fouten opmerkzaam heeft gemaakt. Deze regel geldt ook indien het onderzoek door een derde wordt verricht. Mocht de franchisegever zelf het onderzoek verrichten dan is de franchisegever aansprakelijk ook indien hij niet weet dat het rapport fouten bevat, maar indien zijn onderzoek onzorgvuldig is verricht.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 februari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/04399
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Noot
Mr. A.J.J. van der Heiden
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925856:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:311, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1117, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑09‑2015
- Wetingang
Art. 6:162, 6:228, 6:265 BW
Essentie
Vermogensrecht. Handelt franchisegever onrechtmatig. door prognoses aan franchisenemer te verschaffen, terwijl hij behoorde te weten, dat die niet juist waren?
Nee, Franchisegever slechts aansprakelijk, indien hij weet dat de prognoses ernstige fouten bevatten en hij aspirant-franchisenemer niet opmerkzaam maakt op die fouten.
Samenvatting
Franchisenemer van Street One heeft in 2011 de franchiseovereenkomsten van een vestiging in Wijchen en in Barneveld vernietigd, dan wel ontbonden, omdat de door de franchisegever verstrekte prognoses niet juist waren. Anders dan de rechtbank heeft het hof geoordeeld, dat de prognoses gebaseerd waren op onjuiste uitgangspunten, omdat in Wijchen en in Barneveld sprake was ...