Prg. 2015/313
In hoger beroep hoeft niet te worden toegelicht hoe eventuele nieuwe getuigenverklaringen afbreuk zouden kunnen doen aan eerdere verklaringen van andere getuigen, omdat de rechter anders ten onrechte vooruitloopt op het resultaat van nog plaats te vinden bewijsvoering.
HR 09-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3009 (De Vreugd/Van Hemert Beheer)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04328
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Roepnaam
De Vreugd/Van Hemert Beheer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3009, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:942, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑06‑2014
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Dient eiser toe te lichten hoe verklaringen eventuele nieuwe getuigen afbreuk zouden kunnen doen aan eerdere – voor hem ongunstige – verklaringen van andere getuigen?
Nee. Die eis mag enkel worden gesteld indien verzocht wordt een reeds eerder gehoorde/verklarende getuige opnieuw te horen/te laten verklaren.
Samenvatting
Eiser in cassatie komt op tegen het oordeel van het hof dat zijn tegenbewijsaanbod wordt gepasseerd. Volgens het hof heeft eiser onder meer niet vermeld dat en hoe de desbetreffende getuigen afbreuk zouden kunnen doen aan de in voorlopig getuigenverhoor afgelegde verklaringen. Het aanbod is daarom niet dienend.
De Hoge ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.