RvdW 2011/501
Persvrijheid; uitzenden van met verborgen camera verkregen beeldmateriaal onrechtmatig?; maatstaf; betekenis Leidraad van de Raad voor de Journalistiek.
HR 08-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6165 (Pretium/Tros)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 april 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/04045
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
BP6165
- Roepnaam
Pretium/Tros
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Ondernemingsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP6165, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP6165, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2009
- Wetingang
BW art. 6:162; EVRM art. 10
Essentie
Persvrijheid; uitzenden van met verborgen camera verkregen beeldmateriaal onrechtmatig?; maatstaf; betekenis Leidraad van de Raad voor de Journalistiek.
Het hof heeft voor het antwoord op de vraag of het recht op vrije meningsuiting van Tros Radar dan wel het recht op eerbiediging van een goede naam van Pretium in dit geval de doorslag moet geven, de in onderling verband te beschouwen omstandigheden in aanmerking genomen. Het hof heeft daarmee de juiste maatstaf aangelegd. Ook voor de beantwoording van de vraag of het gebruik door een journalist van een verborgen camera in het kader van zijn onderzoek naar een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.