NJB 2013/2572
Het (luchtdruk)geweer in casu is volgens deskundige een wapen in de zin van art. 2 lid 1 categorie I sub 7° WWM: het aldus luidende oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk in aanmerking genomen dat de verdachte de deskundigheid van genoemde verbalisant niet heeft betwist. A-G: anders
HR 19-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1352
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 november 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu
- Zaaknummer
12/00723
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1352, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1308, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑09‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑07‑2012
- Wetingang
(WWM art. 2 lid 1)
Essentie
Het (luchtdruk)geweer in casu is volgens deskundige een wapen in de zin van art. 2 lid 1 categorie I sub 7° WWM: het aldus luidende oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk in aanmerking genomen dat de verdachte de deskundigheid van genoemde verbalisant niet heeft betwist. A-G: anders
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – een wapen ‘van categorie I onder 7°, te weten een (luchtdruk)geweer (merk Benjamin Marauder), zijnde een voorwerp die voor wat betreft zijn vorm, afmeting en kleur een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen (kogelgeweer), heeft doen binnenkomen vanuit de Verenigde Staten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.