NJB 2012/1706
HR, 26-06-2012, nr. 11/04348 J
HR 26-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9200
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 juni 2012
- Magistraten
Mrs. Van Schendel, Splinter-van Kan en Groos;
- Zaaknummer
11/04348 J
- Conclusie
de A-G Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van de betreden uitspraak wat betreft de beslissingen ter zake van de in zaak B onder 2 subsidiair, in zaak B onder 5 en in zaak D tenlastegelegde feiten alsmede de strafoplegging en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof; adv. mr. B.P. de Boer, Haarlem, lees Amsterdam
- LJN
BW9200
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW9200, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW9200, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑12‑2011
- Wetingang
Sv art. 359 lid 3 en 415lid 2
Essentie
Omdat de verdachte de feiten wel heeft bekend, maar daarbij niet alle voor de bewezenverklaringen noodzakelijke onderdelen voor zijn rekening heeft genomen, kon het hof niet volstaan met een opgave van de gebezigde bewijsmiddelen maar had het de inhoud van die bewijsmiddelen moeten weergeven.
Uitspraak
De verdachte is in hoger beroep veroordeeld tot zes maanden jeugddetentie, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen van tien maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk en een voorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen van drie maanden wegens:
A2 medeplegen van mishandeling
B1 diefstal door twee ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.