RvdW 2015/326
Het hof heeft ten onrechte gekwalificeerd dat het feit meermalen is gepleegd. Geen belang bij cassatie gelet op het wettelijk strafmaximum ende opgelegde straf.
HR 10-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:268
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 februari 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend
- Zaaknummer
12/05917
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Strafprocesrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:268, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2841, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑01‑2014
- Wetingang
Art. 57 lid 2 Sr; art. 11 lid 3 Opiumwet; art. 80a RO
Essentie
Blijkens zijn overwegingen heeft het hof bij de in de bewezenverklaring tot uitdrukking gebrachte omstandigheid dat sprake is van ‘in de uitoefening van een beroep of bedrijf’ in de zin van art. 11, derde lid, Opiumwet mede betrokken dat het opzettelijk telen van hennepplanten meermalen heeft plaatsgevonden. Nu de bestreden uitspraak niets inhoudt waaruit kan worden afgeleid dat ten aanzien van het onder 3 bewezenverklaarde sprake is van op zichzelf staande handelingen in de uitoefening van een beroep of bedrijf die meer dan één misdrijf opleveren, heeft het hof ten onrechte aan de kwalificatie ‘meermalen gepleegd’ toegevoegd. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.