NJB 2017/1987
‘Wegbestemmen’. Een bepaalde woning is nooit planologisch als woning mogelijk gemaakt, maar moet op grond van bijzondere omstandigheden toch geacht worden rechtmatig als woning aanwezig te zijn. De gemeente wijzigt het bestemmingsplan aldus dat de woning niet als woning wordt bestemd. Het hof meent dat geen sprake is van ‘wegbestemmen’. Hoge Raad: Het niet positief bestemmen van een bestaand legaal gebruik moet aangemerkt worden als ‘wegbestemmen’
HR 06-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2563
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/02508
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2563, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:655, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2016
- Wetingang
(art. 49 WRO (oud))
Essentie
‘Wegbestemmen’. Een bepaalde woning is nooit planologisch als woning mogelijk gemaakt, maar moet op grond van bijzondere omstandigheden toch geacht worden rechtmatig als woning aanwezig te zijn. De gemeente wijzigt het bestemmingsplan aldus dat de woning niet als woning wordt bestemd. Het hof meent dat geen sprake is van ‘wegbestemmen’. Hoge Raad: Het niet positief bestemmen van een bestaand legaal gebruik moet aangemerkt worden als ‘wegbestemmen’
Partij(en)
A c.s., adv. mr. J. den Hoed, vs. de gemeente Borne c.s., adv. mr. J.F. de Groot.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Met vergunning van de gemeente heeft A in 1994 een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.