RvdW 2022/1116:Medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3 onder C Opiumwet). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Ontbrekende pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2016/411, m.b.t. medeplegen. Bewijsvoering van hof biedt onvoldoende grond voor oordeel dat verdachte zo nauw en bewust met ander heeft samengewerkt dat zij zich heeft schuldig gemaakt aan medeplegen. Ad 2. Pleitnota die in p.v. is vermeld, ontbreekt bij stukken die aan HR zijn gezonden, zodat niet valt na te gaan wat de raadsman ten grondslag heeft gelegd aan het in het cassatiemiddel bedoelde verweer. Daarom kan HR niet beoordelen of ’s hofs verwerping verweer toereikend is gemotiveerd. Volgens door A-G ingewonnen inlichtingen kan dit verzuim niet meer worden hersteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2022/1116

Medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3 onder C Opiumwet). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Ontbrekende pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2016/411, m.b.t. medeplegen. Bewijsvoering van hof biedt onvoldoende grond voor oordeel dat verdachte zo nauw en bewust met ander heeft samengewerkt dat zij zich heeft schuldig gemaakt aan medeplegen. Ad 2. Pleitnota die in p.v. is vermeld, ontbreekt bij stukken die aan HR zijn gezonden, zodat niet valt na te gaan wat de raadsman ten grondslag heeft gelegd aan het in het cassatiemiddel bedoelde verweer. Daarom kan HR niet beoordelen of ’s hofs verwerping verweer toereikend is gemotiveerd. Volgens door A-G ingewonnen inlichtingen kan dit verzuim niet meer worden hersteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3 onder C Opiumwet). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Ontbrekende pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2016/411, m.b.t. medeplegen. Bewijsvoering van hof biedt onvoldoende grond voor oordeel dat verdachte zo nauw en bewust met ander heeft samengewerkt dat zij zich heeft schuldig gemaakt aan medeplegen. Ad 2. Pleitnota die in p.v. is vermeld, ontbreekt bij stukken die aan HR zijn gezonden, zodat niet valt na te gaan wat de raadsman ten grondslag heeft gelegd aan het in het cassatiemiddel bedoelde verweer. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.