NJB 2023/1401
In geschil is de eigendom van een tussen de percelen van partijen gelegen stuk grond. Hoge Raad: 1. Devolutieve werking. Gezag van gewijsde. In de mogelijkheid van tegenstrijdige beslissingen ziet de Hoge Raad geen aanleiding meer om een uitzondering op de devolutieve werking aan te nemen. In zoverre komt de Hoge Raad terug van HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8514 (Fafiani/KSN). Wel kan de appellant het gezag van gewijsde inroepen. 2. Inbezitneming. Het hof heeft miskend dat voor de beoordeling of de grond in bezit is genomen weliswaar van belang kan zijn of de grond ontoegankelijk is gemaakt voor anderen, maar dat dit niet beslissend is.
HR 26-05-2023, ECLI:NL:HR:2023:784
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 mei 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
21/04218
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:784, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑05‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:876, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑11‑2021
- Wetingang
(art. 236 lid 3 Rv; art. 3:108, 3:113 lid 1 BW)
Essentie
In geschil is de eigendom van een tussen de percelen van partijen gelegen stuk grond. Hoge Raad: 1. Devolutieve werking. Gezag van gewijsde. In de mogelijkheid van tegenstrijdige beslissingen ziet de Hoge Raad geen aanleiding meer om een uitzondering op de devolutieve werking aan te nemen. In zoverre komt de Hoge Raad terug van HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8514 (Fafiani/KSN). Wel kan de appellant het gezag van gewijsde inroepen. 2. Inbezitneming. Het hof heeft miskend dat voor de beoordeling of de grond in bezit is genomen weliswaar van belang kan zijn of de grond ontoegankelijk is gemaakt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.