JWB 2016/449
Effectenleaseovereenkomst
HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2835
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2016
- Zaaknummer
15/00293
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Vermogensrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
Financieel recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2835, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:845, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑10‑2014
- Wetingang
Art.1:89 BW
Essentie
Effectenleaseovereenkomst
Samenvatting
Casus
In de onderhavige effectenleasezaak is eiser tot cassatie sub 1 veroordeeld tot betaling van restschulden conform de verbindend verklaarde WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling). De volgende vragen spelen: (i) is sprake van gebondenheid aan de WCAM-overeenkomst ook na aanvaarding van het Dexia Aanbod door eiser tot cassatie sub 1 (ii) en heeft Dexia daadwerkelijk op de in de leaseovereenkomst voorziene wijze ten behoeve van eiser tot cassatie sub 1 aandelen gekocht en behouden zodat er een (niet-fictieve) restschuld is?
Rechtsvraag
Kunnen eiser c.s. niet worden aangemerkt als gerechtigden in de zin van de WCAM-overeenkomst, omdat eiser 1 de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.