NJB 2013/567
Voordeelsontneming en witwassen. Vermogensbestanddelen die voorwerp zijn van het in de hoofdzaak bewezenverklaarde misdrijf witwassen vormen niet reeds daardoor wederrechtelijk verkregen voordeel. In casus niet begrijpelijk dat de verdachte daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van het bewezenverklaarde witwassen. AG: anders
HR 19-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5217
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 februari 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, mr. J. de Hullu, mr. H.A.G. Splinter-van Kan, mr. J. Wortel en mr. N. Jörg
- Zaaknummer
11/00007 P
- LJN
BY5217
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BY5217, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY5217, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑02‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑04‑2012
- Wetingang
(Sr art. 36e)
Essentie
Voordeelsontneming en witwassen. Vermogensbestanddelen die voorwerp zijn van het in de hoofdzaak bewezenverklaarde misdrijf witwassen vormen niet reeds daardoor wederrechtelijk verkregen voordeel. In casus niet begrijpelijk dat de verdachte daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van het bewezenverklaarde witwassen. AG: anders
Uitspraak
Inleiding:
Het cassatiemiddel bevat de klacht dat de schatting van het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel niet naar behoren is gemotiveerd, aangezien zonder nadere motivering niet begrijpelijk is hoe dat voordeel kan zijn verkregen door het begaan van de feiten die in de met deze ontnemingsprocedure samenhangende strafzaak zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.