RAR 2016/133
Pensioen. Staan de eisen van redelijkheid en billijkheid in de weg aan een opzegging van een uitvoeringsovereenkomst met een ondernemingspensioenfonds zonder betaling van een (schade)vergoeding?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06348
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS208583:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
Sociale zekerheid ouderen / Pensioen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1134, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:48, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑05‑2014
- Wetingang
Art. 6:248, 7:920 lid 2 BW; art. 25 lid 1 aanhef en onderdeel h PW
Essentie
Pensioen. Pensioenovereenkomst. Ondernemingspensioenfonds. Opzegging uitvoeringsovereenkomst. Duurovereenkomst. Redelijkheid en billijkheid.
Staan de eisen van redelijkheid en billijkheid in de weg aan een opzegging van een uitvoeringsovereenkomst met een ondernemingspensioenfonds zonder betaling van een (schade)vergoeding?
Samenvatting
Ter uitvoering van de pensioenregeling van Alcatel-Lucent is (laatstelijk) op 25 september 2008 tussen Alcatel-Lucent en haar ondernemingspensioenfonds (hierna: het Pensioenfonds) een uitvoeringsovereenkomst gesloten. Het Pensioenfonds heeft begin 2009 een herstelplan bij De Nederlandse Bank moeten indienen. Op basis van het herstelplan rust op Alcatel-Lucent een aantal betalingsverplichtingen. Alcatel-Lucent heeft de uitvoeringsovereenkomst met een beroep op de in de uitvoeringsovereenkomst opgenomen opzegbepaling tegen ...