BA 2017/44:Rechtseenheid, wijziging jurisprudentie over schorsingsverzoeken, rechtsbescherming, schorsende werking van rechtswege, primaat van de wetgever

BA 2017/44

Rechtseenheid, wijziging jurisprudentie over schorsingsverzoeken, rechtsbescherming, schorsende werking van rechtswege, primaat van de wetgever

Documentgegevens:

ABRvS 20-12-2016, ECLI:NL:RVS:2016:3350

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 20 december 2016
Zaaknummer: 201609138/3/V2
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Vreemdelingenrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2016:3350, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 20‑12‑2016
Wetingang: Art. 6:16, 6:24, 8:83 lid 3 en 8:87 Algemene wet bestuursrecht (Awb); Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000); art. 3, 6, 13 en 35 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM); Richtlijn nr. 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (Procedurerichtlijn)

Essentie

Samenvatting

In [het arrest EHRM 3 februari 2015, M.O.S.H. v. Nederland] heeft het EHRM geconstateerd dat het instellen van hoger beroep bij de Afdeling, in zaken waarin een ‘arguable claim’ over art. 3 EVRM voorligt, geen van rechtswege schorsende werking heeft. In [het arrest EHRM 5 juli 2016, A.M. v. Nederland] heeft het EHRM overwogen dat het hoger beroep bij de Afdeling, in zaken waarin een gestelde schending van art. 3 EVRM voorligt, geen effectief rechtsmiddel is dat moet worden uitgeput voordat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.