RAV 2016/70
Aansprakelijkheid voor executie niet onherroepelijk vonnis. Is betekening van vonnis voldoende voor aannemen van dreiging met executie?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 april 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
15/00578
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924302:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:542, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2345, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2015
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 351 Rv
Essentie
Onrechtmatige daad.
Dreiging executie later vernietigd vonnis. Is betekening van vonnis voldoende voor aannemen van dreiging met executie?
Samenvatting
Op 12 mei 2009 heeft het Gerecht in Eerste aanleg van de Nederlandse Antillen Duck op vordering van verweerder veroordeeld om binnen een maand na betekening van het vonnis bepaalde gebouwen af te breken op straffe van een dwangsom. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Tegen het vonnis is door Duck hoger beroep ingesteld.
Verweerder heeft het vonnis op 29 juni 2009 ondanks het hoger beroep aan Duck laten betekenen. Diezelfde dag heeft Duck een vordering tot ...