V-N 2017/35.5
Geldt aanslagtermijn ook voor verliesvaststellingsbeschikking die met aanslag samenhangt?
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
16 mei 2017
- Zaaknummer
17/00188
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS24418:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Inkomstenbelasting / Winst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:264, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:454, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑05‑2017
- Wetingang
art. 11 lid 3 AWR; art. 20 lid 2 en art. 21b lid 1 Wet VPB 1969
Essentie
Advocaat-generaal Wattel bespreekt de vraag of vernietiging van een aanslag wegens overschrijding van de termijn gevolgen heeft voor de daarmee samenhangende verliesvaststellingsbeschikking.
Samenvatting
Belanghebbende, X bv, doet aangifte VPB 2009 van een verlies van € 625.660 waarvan € 430.967 boekverlies op een woning. De voorlopige aanslag 2009 wordt conform de aangifte opgelegd naar nihil (berekend naar een belastbaar bedrag van € 152.948). Op 3 januari 2014 legt de inspecteur de definitieve (nihil)aanslag 2009 op naar een negatief belastbaar bedrag van € 152.948. De inspecteur verzuimt een verliesvaststellingsbeschikking 2009 vast te stellen. Wel heeft hij bij beschikking van 22 februari 2014 het verlies ...