NJ 2019/213
Onrechtmatige overheidsdaad. Omvang gebondenheid burgerlijke rechter aan oordeel bestuursrechter. Causaal verband tussen vernietigd besluit tot intrekking van bijstandsuitkering en tussentijdse beëindiging van schuldsaneringsregeling?
HR 17-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:738
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 mei 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
18/01037
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS55451:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:738, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:314, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑04‑2018
- Wetingang
Art. 6:162 BW
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Omvang gebondenheid burgerlijke rechter aan oordeel bestuursrechter. Causaal verband tussen vernietigd besluit tot intrekking van bijstandsuitkering en tussentijdse beëindiging van schuldsaneringsregeling?
Samenvatting
Indien de bestuursrechter uitspraak heeft gedaan over een besluit waarvan beroep bij hem openstaat, is de burgerlijke rechter gebonden aan het oordeel van de bestuursrechter over de rechtmatigheid van dat besluit. De burgerlijke rechter is bij de beoordeling van een geschilpunt dat niet de geldigheid van het besluit betreft niet gebonden aan de inhoudelijke overwegingen die ten grondslag liggen aan het oordeel van de bestuursrechter over dat besluit. (HR 20 maart 2015, NJ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.