PJ 2016/104
Falend cassatieberoep tegen uitspraak van het Hof over uitleg van het 'hoofdzaak'-criterium.
HR 10-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1172
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
14/06527
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Vakgebied(en)
Pensioenen / Algemeen
Civiel recht algemeen (V)
Pensioenen / Pensioensystematiek
Pensioenen / Pensioenuitvoering en -communicatie
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1172, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:166, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑03‑2016
- Wetingang
Art. 4 Wet Bpf 2000
Essentie
Falend cassatieberoep tegen uitspraak van het Hof over uitleg van het 'hoofdzaak'-criterium.
Samenvatting
Dit is de uitspraak in cassatie op het arrest van het Hof Den Bosch 12 augustus 2014, PJ 2014/142, 143. Het hof heeft uitleg gegeven van en toepassing aan de werkingssfeerbepalingen en uitleg gegeven van het Hoofdzaak criterium. Het hof heeft geoordeeld dat het begrip in ‘hoofdzaak’ inhoudt dat het merendeel van de werkzaamheden dient te vallen onder de verplichtstelling. Van een ‘merendeel’ kan naar het oordeel van het hof gezien de betekenis van de term in het normale spraakgebruik worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.