V-N Vandaag 2017/1263
Fictief-loonregeling volgens A-G van toepassing bij Nederbelg
HR (A-G) 11-05-2017, ECLI:NL:PHR:2017:374
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
11 mei 2017
- Zaaknummer
16/03578
- Vakgebied(en)
Internationaal belastingrecht / Heffingsbevoegdheid
Internationaal belastingrecht / Belastingverdragen
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Loonbelasting / Loon
Inkomstenbelasting / Aanmerkelijk belang (box 2)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1326, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑07‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:374, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑08‑2016
- Wetingang
Wet op de loonbelasting 1964 (BWBR0002471, 12a)Wet inkomstenbelasting 2001 (BWBR0011353, 4.6)Wet inkomstenbelasting 2001 (BWBR0011353, 3.81)Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting inzake belastingen naar het inkomen en naar het vermogen (BWBV0001563, 16)Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting inzake belastingen naar het inkomen en naar het vermogen (BWBV0001563, 15)
Essentie
Advocaat-generaal Niessen concludeert dat rekening moet worden gehouden met de fictief-loonregeling. Ook een Belgische vennootschap kwalificeert als een vennootschap waarin een aanmerkelijk belang wordt gehouden.
Samenvatting
Belanghebbende, X, woont in België en heeft de Belgische nationaliteit. Via zijn vennootschap, A BVBA, verricht X werkzaamheden voor de Nederlandse B bv. Op 11 augustus 2009 geeft de inspecteur een VAR-dga af. Verder geeft hij in brieven van 10 juli 2009 en 14 augustus 2009 aan dat er, voor de VPB- en LB-heffing, geen sprake is van een v.i. De inspecteur reikt een IB-aangiftebiljet 2009 uit aan X. X doet aangifte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.