V-N 2015/36.20
Bezwaar importeur tegen BPM-naheffing is ontvankelijk. Immateriële schade
Hof Arnhem-Leeuwarden 06-01-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:1079, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
- Datum
6 januari 2015
- Magistraten
Van Huijgevoort, Den Ouden, Polak
- Zaaknummer
13/01180
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS921364:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2015:1079, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 06‑01‑2015
ECLI:NL:GHARL:2014:10247, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 06‑01‑2014
- Wetingang
Essentie
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X gerechtigd was bezwaar te maken tegen de aan hem opgelegde naheffingsaanslag. Het doet er niet toe dat een ander de aanslag heeft betaald. X claimt ook terecht een immateriële schadevergoeding.
Samenvatting
Belanghebbende, de heer X, importeert bedrijfsmatig gebruikte auto’s ten behoeve van opdrachtgevers. X doet in mei 2011 BPM-aangifte ter zake van een Volkswagen Golf. De verschuldigde BPM is hierin berekend op € 500. De inspecteur legt een naheffingsaanslag aan X op van € 3281. De kentekenhouder betaalt in totaal € 3781 aan de Belastingdienst. In geschil is of de inspecteur ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.