JAR 2018/63:Prejudiciële vragen aan Hoge Raad: wel of geen loondoorbetaling na vernietiging ontslag op staande voet wanneer in hoger beroep wordt geoordeeld dat ontslag op staande voet wel rechtsgeldig was?

JAR 2018/63

Prejudiciële vragen aan Hoge Raad: wel of geen loondoorbetaling na vernietiging ontslag op staande voet wanneer in hoger beroep wordt geoordeeld dat ontslag op staande voet wel rechtsgeldig was?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Werknemer is in 2007 in dienst getreden bij Amsterdam Meat Company Ameco B.V. (hierna: Ameco). Op 21 maart 2016 is werknemer niet op zijn werk verschenen, omdat hij door de politie was aangehouden. Op 22 maart 2016 is werknemer op het werk verschenen en heeft hij een gesprek gehad met Ameco, waarbij werknemer is geschorst en Ameco heeft aangekondigd de zaak te gaan onderzoeken. Op 25 maart 2016 is werknemer op staande voet ontslagen in verband met de hiervoor genoemde aanhouding. In mei 2016 is werknemer door de politierechter vrijgesproken van de hem tenlastegelegde feiten. Dit vonnis is onherroepelijk. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.