NJB 2016/603:Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure en toetsing in cassatie: ook in ontnemingszaken geldt HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, NJ 2014/441 r.o. 273 en 276, te weten dat het in de cassatieprocedure niet meer gaat om het al dan niet oproepen of horen van getuigen maar uitsluitend om de toetsing van de beslissingen van de feitenrechter dienaangaande. Bij een afwijzing van een verzoek tot het oproepen van getuigen wordt in cassatie beoordeeld of de beslissing begrijpelijk is in het licht van – als waren het communicerende vaten – enerzijds hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd en anderzijds de gronden waarop het is afgewezen. Voorts geldt ook in ontnemingszaken dat het karakter van het voortbouwend appel kan worden betrokken bij de motivering van de beslissingen ter zake van verzoeken tot het (doen) horen van getuigen. In casu niet onbegrijpelijke en toereikend gemotiveerde afwijzing

NJB 2016/603

Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure en toetsing in cassatie: ook in ontnemingszaken geldt HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, NJ 2014/441 r.o. 273 en 276, te weten dat het in de cassatieprocedure niet meer gaat om het al dan niet oproepen of horen van getuigen maar uitsluitend om de toetsing van de beslissingen van de feitenrechter dienaangaande. Bij een afwijzing van een verzoek tot het oproepen van getuigen wordt in cassatie beoordeeld of de beslissing begrijpelijk is in het licht van – als waren het communicerende vaten – enerzijds hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd en anderzijds de gronden waarop het is afgewezen. Voorts geldt ook in ontnemingszaken dat het karakter van het voortbouwend appel kan worden betrokken bij de motivering van de beslissingen ter zake van verzoeken tot het (doen) horen van getuigen. In casu niet onbegrijpelijke en toereikend gemotiveerde afwijzing

Documentgegevens:

HR 08-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:379

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 8 maart 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
Zaaknummer: 15/01184
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:379, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:82, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑08‑2015
Wetingang: (Sv art. 287, 410, 415, 418, 511d, 511g)

Essentie

Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure en toetsing in cassatie: ook in ontnemingszaken geldt HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, NJ 2014/441 r.o. 273 en 276, te weten dat het in de cassatieprocedure niet meer gaat om het al dan niet oproepen of horen van getuigen maar uitsluitend om de toetsing van de beslissingen van de feitenrechter dienaangaande. Bij een afwijzing van een verzoek tot het oproepen van getuigen wordt in cassatie beoordeeld of de beslissing begrijpelijk is in het licht van – als waren het communicerende vaten – enerzijds hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd en anderzijds de gronden waarop ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.