V-N 2015/65.20
A-G Ettema concludeert dat opnieuw moet worden onderzocht of orthopedische aanpassingen aan confectieschoenen leiden tot nieuw vervaardigde schoenen
HR (A-G) 19-11-2015, ECLI:NL:PHR:2015:2340, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
19 november 2015
- Zaaknummer
15/01732
- Conclusie
Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS922458:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting (V)
Omzetbelasting / Levering van goederen en diensten
Omzetbelasting / Tarief
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2137, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2340, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑04‑2015
- Wetingang
Essentie
A-G Ettema is van mening dat bij roerende zaken – zoals in casu – moet worden aangesloten bij het HvJ EU arrest Van Dijk’s Boekhuis.
Samenvatting
Belanghebbende is gespecialiseerd in orthopedisch schoeisel. Naast de verkoop van orthopedische en semi-orthopedische schoenen, houdt zij zich bezig met het op medisch voorschrift aanpassen van speciale confectieschoenen aan de zieke voet van haar klanten. Voor de levering van de (semi-)orthopedische schoenen geldt het verlaagde btw-tarief van post a35 van Tabel I bij de Wet OB 1968. In geschil is of de aanpassingen die belanghebbende aan de confectieschoenen verricht, leiden tot de vervaardiging van orthopedische schoenen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.