NJ 2022/160:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Caribische zaak. Nationaliteitsrecht. Vaststelling Nederlanderschap op voet art. 17 RWN; grens in tijd aan betwisting Nederlanderschap door autoriteiten? Bezit van staat in zin art. 1:209 BW; ziet term ‘geboorteakte’ in art. 1:209 BW op oorspronkelijke (zich in het buitenland bevindende) geboorteakte of op latere erkenningsakte bij Burgerlijke Stand?; aan bewijs van bezit van staat te stellen eisen.

NJ 2022/160

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Caribische zaak. Nationaliteitsrecht. Vaststelling Nederlanderschap op voet art. 17 RWN; grens in tijd aan betwisting Nederlanderschap door autoriteiten? Bezit van staat in zin art. 1:209 BW; ziet term ‘geboorteakte’ in art. 1:209 BW op oorspronkelijke (zich in het buitenland bevindende) geboorteakte of op latere erkenningsakte bij Burgerlijke Stand?; aan bewijs van bezit van staat te stellen eisen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Caribische zaak. Nationaliteitsrecht. Vaststelling Nederlanderschap op voet art. 17 RWN; grens in tijd aan betwisting Nederlanderschap door autoriteiten? Bezit van staat in zin art. 1:209 BW; ziet term ‘geboorteakte’ in art. 1:209 BW op oorspronkelijke (zich in het buitenland bevindende) geboorteakte of op latere erkenningsakte bij Burgerlijke Stand?; aan bewijs van bezit van staat te stellen eisen.

Samenvatting

Het gaat de rechtsvormende taak van de Hoge Raad te buiten om een termijn te stellen aan de betwisting door de autoriteiten van de nationaliteit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.