RI 2020/14:Is ontslag van instantie ook mogelijk voor vorderingen die vallen onder het bereik van art. 28 Fw?

RI 2020/14

Is ontslag van instantie ook mogelijk voor vorderingen die vallen onder het bereik van art. 28 Fw?

Documentgegevens:

HR 06-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:1917

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 6 december 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 18/03786
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS189032:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1917, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:794, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑10‑2018
Wetingang: Art. 27, 28, 29 Fw

Essentie

Faillissementsprocesrecht.

Mag art. 27 lid 2 Fw analoog worden toegepast bij een verzoek om ontslag van instantie voor vorderingen die onder het bereik van art. 28 Fw vallen? Heeft het hof het beginsel van hoor en wederhoor geschonden?

Samenvatting

Verweerder in cassatie hield zich bezig met het aanbieden van opleidingen en trainingen door middel van een door haar opgezette franchiseorganisatie met eisers in cassatie als franchisenemers. In deze procedure hebben de franchisenemers in conventie en de franchisegever in reconventie vorderingen ingesteld met betrekking tot de franchiseovereenkomsten. Tijdens de door de franchisegever ingestelde appelprocedure is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.