NJ 2015/274
Appeldagvaarding uitgebracht aan verkeerde vennootschap?; uitleg gedingstukken. Uitleg overeenkomst tot overdracht aandelen holding vennootschappen; Haviltex-maatstaf; contractuele verplichting ‘zo spoedig mogelijk melden’ van inbreuk op garanties; verval van recht ingeval van niet-tijdige melding?; beoordeling tijdigheid melding; maatstaf; nadeel schuldenaar. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid? Verbod van terugwijzing, (gedeeltelijk) eindvonnis.
HR 07-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:260, m.nt. Jac. Hijma (Afvalzorg/Slotereind)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 februari 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
13/00707
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Noot
Jac. Hijma
- Roepnaam
Afvalzorg/Slotereind
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS167770:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:260, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑02‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1236, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑12‑2012
- Wetingang
Essentie
Appeldagvaarding uitgebracht aan verkeerde vennootschap?; uitleg gedingstukken. Uitleg overeenkomst tot overdracht aandelen holding vennootschappen; Haviltex-maatstaf; contractuele verplichting ‘zo spoedig mogelijk melden’ van inbreuk op garanties; verval van recht ingeval van niet-tijdige melding?; beoordeling tijdigheid melding; maatstaf; nadeel schuldenaar. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid? Verbod van terugwijzing, (gedeeltelijk) eindvonnis.
De cassatieklachten die niet ’s hofs oordeel bestrijden dat Afvalzorg als geïntimeerde in het principaal appel dient te worden aangemerkt doch die ten betoge strekken dat ’s hofs oordeel dat in het incidenteel appel (formeel) Holding appellante is (en Afvalzorg rechthebbende) juist in dat licht bezien onjuist althans onbegrijpelijk is, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.