NJB 2013/726
Arbitraal vonnis. Vernietiging. HR: 1. Schending van de opdracht. Het oordeel van het hof dat het scheidsgerecht binnen zijn opdracht is gebleven, berust op een aan het hof voorbehouden waardering van de feiten en is niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd. 2. Vernietigingsgronden. Verval van recht. Het staat een partij niet vrij om een vernietigingsgrond die zij in de dagvaarding slechts heeft voorgedragen tegen een bepaalde beslissing van het scheidsgerecht, in de loop van het geding alsnog ten grondslag te leggen aan haar vordering tot vernietiging van een andere beslissing van het scheidsgerecht
HR 22-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8099
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 maart 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak
- Zaaknummer
11/05612
- LJN
BY8099
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY8099, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY8099, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑01‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑12‑2011
- Wetingang
(Rv art. 1064 lid 5, 1065 lid 1 aanhef en onder c en d)
Essentie
Arbitraal vonnis. Vernietiging. HR: 1. Schending van de opdracht. Het oordeel van het hof dat het scheidsgerecht binnen zijn opdracht is gebleven, berust op een aan het hof voorbehouden waardering van de feiten en is niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd. 2. Vernietigingsgronden. Verval van recht. Het staat een partij niet vrij om een vernietigingsgrond die zij in de dagvaarding slechts heeft voorgedragen tegen een bepaalde beslissing van het scheidsgerecht, in de loop van het geding alsnog ten grondslag te leggen aan haar vordering tot vernietiging van een andere beslissing van het scheidsgerecht
Partij(en)
Bursa, adv. mr. M.W. Scheltema, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.