NJB 2014/583
Voldoende in rechte te respecteren belang bij cassatieklacht? Daarvan is geen sprake bij een klacht in cassatie die ertoe strekt dat de enkele omstandigheid dat een bewijsoverweging in het verkorte arrest is vervangen door een geheel nieuwe bewijsoverweging in de aanvulling, ook indien zou moeten worden geoordeeld dat die klacht op zichzelf gegrond is, tot vernietiging van het bestreden arrest noopt. Hoge Raad verwijst naar jurisprudentie inzake art. 80a RO
HR 18-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:361
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 februari 2014
- Magistraten
Mrs. W.A.M van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
- Zaaknummer
12/02511
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:361, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑02‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:2549, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑12‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑05‑2013
- Wetingang
(Sv art. 365a)
Essentie
Voldoende in rechte te respecteren belang bij cassatieklacht? Daarvan is geen sprake bij een klacht in cassatie die ertoe strekt dat de enkele omstandigheid dat een bewijsoverweging in het verkorte arrest is vervangen door een geheel nieuwe bewijsoverweging in de aanvulling, ook indien zou moeten worden geoordeeld dat die klacht op zichzelf gegrond is, tot vernietiging van het bestreden arrest noopt. Hoge Raad verwijst naar jurisprudentie inzake art. 80a RO
Uitspraak
Inleiding:
Het middel klaagt dat de nadere bewijsoverweging in de aanvulling op het verkorte arrest die het hof heeft opgenomen ter vervanging van een bewijsoverweging in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.