NJ 2021/348
Bewijsklachten opzettelijk aanwezig hebben van hennep en diefstal van elektriciteit.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 juni 2021
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, M. Kuijer
- Zaaknummer
19/05420
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
W.H. Vellinga
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS450239:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:852, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑06‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:414, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑04‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑12‑2020
- Wetingang
Essentie
Slagende bewijsklachten opzettelijk aanwezig hebben van hennep en diefstal van elektriciteit.
Samenvatting
De bewezenverklaring van het onder 1 tenlastegelegde houdt onder meer in dat de verdachte in een pand 539 hennepplanten 'opzettelijk aanwezig heeft gehad'. De bewezenverklaring van het onder 2 tenlastegelegde houdt onder meer in dat de verdachte elektriciteit heeft 'weggenomen'. Deze onderdelen van de bewezenverklaringen kunnen echter niet zonder meer worden afgeleid uit de gebruikte bewijsvoering. Het enkele oordeel van het hof dat de door hem als bewijsmiddel gebruikte verklaring van de verdachte over een onderhuurder onvoldoende verifieerbaar is, volstaat daartoe niet. De uitspraak van het hof ...