PJ 2017/22:Hof is voornemens prejudiciële vraag te stellen aan de Hoge Raad of het niet toekennen van de transitievergoeding bij einde arbeidsovereenkomst na de AOW-leeftijd verboden leeftijdonderscheid is.

PJ 2017/22

Hof is voornemens prejudiciële vraag te stellen aan de Hoge Raad of het niet toekennen van de transitievergoeding bij einde arbeidsovereenkomst na de AOW-leeftijd verboden leeftijdonderscheid is.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hof is voornemens prejudiciële vraag te stellen aan de Hoge Raad of het niet toekennen van de transitievergoeding bij einde arbeidsovereenkomst na de AOW-leeftijd verboden leeftijdonderscheid is.

Samenvatting

De rechtbank heeft een transitievergoeding afgewezen omdat betrokkene op grond van art. 7:673 lid 7 aanhef en onder b BW geen recht op de transitievergoeding heeft. Volgens die bepaling is de transitievergoeding immers niet verschuldigd indien het eindigen van de arbeidsovereenkomst geschiedt na het bereiken van, kort gezegd, de AOW-gerechtigde leeftijd. Zonder deze bepaling zou [appellant] recht hebben op de transitievergoeding die voor hem in dat geval € 28.000,- bruto ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.