NJ 2019/114
Overzichtsarrest eendaadse samenloop en voortgezette handeling; geen meerdaadse samenloop bij invoer van cocaïne en voorbereidingshandelingen voor diezelfde invoer.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 juni 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/02956
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Noot
P.A.M. Mevis
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS31588:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1114, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:490, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑10‑2016
- Wetingang
Essentie
1. Overzichtsarrest eendaadse samenloop en voortgezette handeling tegen de achtergrond van meerdaadse samenloop.
2. 's Hofs oordeel dat de bewezenverklaarde invoer van cocaïne en het plegen van voorbereidingshandelingen voor het vervoeren en invoeren van cocaïne, meerdaadse samenloop oplevert, is niet zonder meer begrijpelijk, nu sprake is van een vergelijkbare strekking van de toepasselijke strafbepalingen, alsmede een zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex, terwijl de voorbereidingshandelingen slechts zien op de bewezenverklaarde invoer. Toch geen cassatie nu de opgelegde straf ver ligt onder het strafmaximum, dat zou gelden als van eendaadse samenloop zou worden uitgegaan. ...