FED 2012/105:Op 29 juni 2012 wees de Hoge Raad een tweetal arresten op het gebied van vermogensetikettering en vastgoed in gesplitst gebruik. In beide arresten dient de Hoge Raad zich te buigen over de vraag óf een aan derden verhuurde gedeelte van vastgoed dat voor het overige in de onderneming wordt gebruikt, verplicht privévermogen vormt of dat als gevolg van een koppelverkrijging sprake is van keuzevermogen. In het bijzonder speelt de vraag of het arrest van 17 september 2010, een beperkte of juist een ruime werking heeft. (Zie HR 17 september 2010, nr. 09/00332, FED 2011/15 en BNB 2011/3)

FED 2012/105

Op 29 juni 2012 wees de Hoge Raad een tweetal arresten op het gebied van vermogensetikettering en vastgoed in gesplitst gebruik. In beide arresten dient de Hoge Raad zich te buigen over de vraag óf een aan derden verhuurde gedeelte van vastgoed dat voor het overige in de onderneming wordt gebruikt, verplicht privévermogen vormt of dat als gevolg van een koppelverkrijging sprake is van keuzevermogen. In het bijzonder speelt de vraag of het arrest van 17 september 2010, een beperkte of juist een ruime werking heeft. (Zie HR 17 september 2010, nr. 09/00332, FED 2011/15 en BNB 2011/3)

Documentgegevens:

HR 29-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV8954, m.nt. S.J. Mol-Verver

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 juni 2012
Magistraten: Overgaauw, Bavinck, Leemreis, Sterk, Van Loon
Zaaknummer: 11/03295
Conclusie: A-G Niessen
Noot: S.J. Mol-Verver
LJN: BV8954
JCDI: JCDI:ADS23885:1
Vakgebied(en): Inkomstenbelasting (V)
Inkomstenbelasting / Winst
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑06‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV8954, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV8954, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑06‑2012
Wetingang: Art. 3.8 Wet IB 2001

Essentie

Op 29 juni 2012 wees de Hoge Raad een tweetal arresten op het gebied van vermogensetikettering en vastgoed in gesplitst gebruik. In beide arresten dient de Hoge Raad zich te buigen over de vraag óf een aan derden verhuurde gedeelte van vastgoed dat voor het overige in de onderneming wordt gebruikt, verplicht privévermogen vormt of dat als gevolg van een koppelverkrijging sprake is van keuzevermogen. In het bijzonder speelt de vraag of het arrest van 17 september 2010, een beperkte of juist een ruime werking heeft. (Zie HR 17 september 2010, nr. 09/00332, FED 2011/15 en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.