NJB 2018/1827:Faillissement. Voorgenomen verkoop van goederen. Verzet van schuldeisers. Hoge Raad: 1. Appelverbod. De uitsluiting van hoger beroep in art. 67 lid 1 derde volzin Fw in verbinding met art. 176 lid 1 Fw ziet uitsluitend op de procedure waarin de curator toestemming heeft verzocht om tot ondershandse verkoop van goederen over te gaan en de rechter-commissaris die toestemming heeft verleend. Deze uitsluiting heeft dus geen betrekking op het hiervoor beschreven geval dat een schuldeiser opkomt tegen de handeling waartoe de curator het voornemen heeft, zelfs als de curator eerder toestemming van de rechter-commissaris zou hebben verzocht en verkregen voor ondershandse verkoop. 2. Proceskosten. In procedures ingevolge de Faillissementswet is het aan het inzicht van de rechter overgelaten of hij in het gegeven geval aanleiding vindt voor een proceskostenveroordeling

NJB 2018/1827

Faillissement. Voorgenomen verkoop van goederen. Verzet van schuldeisers. Hoge Raad: 1. Appelverbod. De uitsluiting van hoger beroep in art. 67 lid 1 derde volzin Fw in verbinding met art. 176 lid 1 Fw ziet uitsluitend op de procedure waarin de curator toestemming heeft verzocht om tot ondershandse verkoop van goederen over te gaan en de rechter-commissaris die toestemming heeft verleend. Deze uitsluiting heeft dus geen betrekking op het hiervoor beschreven geval dat een schuldeiser opkomt tegen de handeling waartoe de curator het voornemen heeft, zelfs als de curator eerder toestemming van de rechter-commissaris zou hebben verzocht en verkregen voor ondershandse verkoop. 2. Proceskosten. In procedures ingevolge de Faillissementswet is het aan het inzicht van de rechter overgelaten of hij in het gegeven geval aanleiding vindt voor een proceskostenveroordeling

Documentgegevens:

HR 28-09-2018, ECLI:NL:HR:2018:1799

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 28 september 2018
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 18/00820
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1799, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑09‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:755, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑02‑2018
Wetingang: (art. 67 lid 1, art. 69 lid 1, art. 176 lid 1 Fw)

Essentie

Faillissement. Voorgenomen verkoop van goederen. Verzet van schuldeisers. Hoge Raad: 1. Appelverbod. De uitsluiting van hoger beroep in art. 67 lid 1 derde volzin Fw in verbinding met art. 176 lid 1 Fw ziet uitsluitend op de procedure waarin de curator toestemming heeft verzocht om tot ondershandse verkoop van goederen over te gaan en de rechter-commissaris die toestemming heeft verleend. Deze uitsluiting heeft dus geen betrekking op het hiervoor beschreven geval dat een schuldeiser opkomt tegen de handeling waartoe de curator het voornemen heeft, zelfs als de curator eerder toestemming van de rechter-commissaris zou hebben verzocht en verkregen voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.