NJB 2016/1428
Onttrekking aan het verkeer en soortgelijke feiten in de zin van art. 36d Sr: daaronder dienen te worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door de verdachte begane feiten dan wel de feiten waarvan hij wordt verdacht. I.c. daarvan geen sprake: nu de bewezenverklaring van i.c. (winkel)diefstal geen melding maakt van enige vorm van gewelddadigheid, valt zonder nadere motivering niet in te zien hoe het onder de verdachte inbeslaggenomen mes kan dienen om een vergelijkbaar vermogensdelict te begaan of voor te bereiden
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 juli 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.F.Faase
- Zaaknummer
15/00843
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1410, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:600, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑05‑2016
- Wetingang
(art. 36d Sr)
Essentie
Onttrekking aan het verkeer en soortgelijke feiten in de zin van art. 36d Sr: daaronder dienen te worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door de verdachte begane feiten dan wel de feiten waarvan hij wordt verdacht. I.c. daarvan geen sprake: nu de bewezenverklaring van i.c. (winkel)diefstal geen melding maakt van enige vorm van gewelddadigheid, valt zonder nadere motivering niet in te zien hoe het onder de verdachte inbeslaggenomen mes kan dienen om een vergelijkbaar vermogensdelict te begaan of voor te bereiden
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘met het oogmerk van ...