RO 2014/27
Rechtsmacht Nederlandse rechter. Is de Nederlandse rechter op grond van de EEX-Verordening bevoegd kennis te nemen van een vordering terzake aansprakelijkheid voor onbehoorlijke taakvervulling van een bestuurder, terwijl de betreffende bestuurder/verweerder ook wordt aangesproken op grond van opzet of bewuste roekeloosheid bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst tussen hem en de vennootschap? (Ferho Bewehrungsstahl GmbH/X)
HR 24-01-2014, ECLI:NL:HR:2014:164 (Holterman c.s./Spies)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 januari 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/01256
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Roepnaam
Holterman c.s./Spies
- JCDI
JCDI:ADS917377:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Europees arbeidsrecht
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Ondernemingsrecht / Europees ondernemingsrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:133, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1126, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2016
ECLI:NL:HR:2014:164, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1265, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑02‑2013
- Wetingang
Essentie
Internationaal privaatrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter.
Is de Nederlandse rechter op grond van de EEX-Verordening bevoegd kennis te nemen van een vordering terzake van aansprakelijkheid voor onbehoorlijke taakvervulling van een bestuurder, terwijl de betreffende bestuurder/verweerder ook wordt aangesproken op grond van opzet of bewuste roekeloosheid bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst tussen hem en de vennootschap?
Samenvatting
Verweerder, woonachtig in Duitsland, is als directeur/bestuurder in dienst getreden van eiseres tot cassatie sub 1, een Nederlandse vennootschap. Ook is verweerder bestuurder/procuratiehouder van drie Duitse vennootschappen (eiseressen tot cassatie sub 2 t/m 4). De betreffende vennootschappen verwijten verweerder dat hij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.